Ухвала суду № 136721525, 21.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2192/26

Провадження № 2/456/1600/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області О. Ю. Писарев, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, актовий запис №875, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.12.2024 року.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені у ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме майно чи нерухоме майно, на яке можна покласти стягнення, або знаходиться філія або представництво юридичної особи - відповідача.

Відповідно до п. п. 4, 5, 12 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" декларування місця проживання особи - повідомлення особою органу реєстрації адреси свого місця проживання шляхом надання декларації про місце проживання в електронній формі з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг з подальшим внесенням такої інформації до реєстру територіальної громади; житло - житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, в якому особа постійно або тимчасово проживає; реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування). Громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні (ч. 1 ст. 5 Закону).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач є громадянином Канади (що встановлено із копії свідоцтва про шлюб). Представник позивачки зазначила, що звертається до суду з даним позовом саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. Також Представник позивача в позові вказує, що відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 . Проте, жодних доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача чи останнього відомого місця проживання відповідача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Стрийської міської ради, наданої на електронний запит суду щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, наданої на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 - за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд погоджується з доводами представника позивачки про те, що спірні правовідносини підлягають розгляду судами України, оскільки шлюб укладений в Україні. Водночас, вирішення питання про відкриття провадження у справі неможливе без встановлення належної територіальної підсудності, тобто визначення конкретного суду України, уповноваженого розглядати даний спір.

Норми ст. 29 ЦПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки регулюють правила визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України. У даній справі немає відомостей про те, що сторони постійно перебувають за межами України.

Підстав для відкриття провадження за ч. 2 ст. 28 ЦПК України також немає, оскільки відсутні докази, що у позивача на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За наведених обставин, стороні позивача необхідно надати докази на підтвердження останнього відомого місця проживання відповідача в Україні, що є обов`язковою обставиною для визначення підсудності даного спору, а також за необхідності надати інші підтверджуючі документи, про які зазначено вище.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев