Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/962/26
Провадження № 2/455/697/2026
УХВАЛА
21 травня 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2026 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю`Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. звернулася до Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 року визначена для розгляду судді Івасенко С.М.
Перевіривши позовну заяву з додатками при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така підлягає залишенню без руху.
Позовна заява з додатками подана через "Електронний суд".
Скерування позовної заяви в електронному вигляді не змінює вимог до змісту позовної заяви та її оформлення ( ст.175, 177 ЦПК України) і не дає права позивачу оформляти позовну заяву і формувати додатки як йому заманеться.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
У позовній заяві, яка сформована в електронному суді, позивач зазначає 5 документів в якості додатків. Одним з яких є ще одна позовна заява із зазначенням переліку з 18 додатків, які додаються.
Тому не зрозуміло, що це ще за одна позовна заява, яка оформлена додатком до іншої позовної заяви. І який саме електронний примірник позовної заяви суд має розглядати і які докази позивач додає до позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За приписами ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В якості підтвердження скерування позовної заяви з додатками відповідачу в його електронний кабінет надає квитанцію , яка містить найменування «позовна заява» та 4 додатки. При цьому не зрозуміло, яку саме позовну заяву позивач та які додатки скерував відповідачу.
Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом чіткого виконання вимог ст.175,177 ЦПК України та створення в Електронному кабінеті позовної заяви із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду з чітким переліком та зазначенням найменування всіх додатків до позовної заяви (назва документа, його номер та дата), та підписання такої заяви кваліфікованим електронним підписом та наданням підтвердження скерування відповідачеві позовної заяви шляхом надсилання до його електронного кабінету, який буде містити відомості про скерування позовної заяви відповідачу з переліком та найменуванням всіх документів, долучених до позовної заяви та скерованих відповідачу ( назва документа, його номер та дата).
За таких обставин висную про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу або його представнику строк для усунення описаних недоліків.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Попередити позивача та його представницю, якщо у зазначений в ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвалу скерувати в електронний кабінет позивачу та в електронний кабінет її представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івасенко С.М.
Судове рішення № 136721504, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/962/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: