Ухвала суду № 136721484, 21.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/944/26

Провадження № 2/455/685/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач),

до відповідача ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПОЗОВНА ЗАЯВА

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет за умов відсутності у Відповідача електронного кабінету.

Дослідивши форму за зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку для усунення недоліків такої заяви.

ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Вимоги до позовної заяви

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 177 ЦПК України).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7 статті 43 ЦПК України).

Судовий збір

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (преамбула Закону України «Про судовий збір», далі за текстом Закон).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону).

Залишення позовної заяви без руху

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 185 ЦПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 185 ЦПК України).

МОТИВИ СУДУ

Перевіркою матеріалів позовної заяви встановлено, що Позивачем до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - не додано.

У позовній заяві представником Позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище Позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору наразі відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 ЦПК України та частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Умови за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити від сплати судового збору - визначені у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до частини 3 вказаної статті Закону, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Конструкція частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що зменшення тягаря судових витрат, є не обов`язком суду, а знаходиться у межах суддівського розсуду, який може бути реалізований за наявності певних обставин.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20) дійшла висновку, що з аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Вимога про сплату судового збору є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати судового збору заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

В той же час, у даному випадку представником Позивача не представлено суду будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища Позивача, а лише зазначення у тексті позовної заяви про скрутне матеріальне становище Позивача без документального підтвердження такого становища - є недостатнім для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим, заявлене представником Позивача клопотання задоволенню не підлягає, а отже - судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

З метою усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1064,96 грн. за наступними реквізитами, а докази такої сплати - надати до суду:

Отримувач коштів ГУК Львiв/Старосамбірська тг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA918999980313111206000013909

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, всупереч вищенаведеним вимогам положень частини 7 статті 43 та абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, Позивачем до позовної заяви не долучено доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України.

Відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання Відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, Позивачу необхідно направити позовну заяву з додатками на вищевказану адресу реєстрації місця проживання Відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення, а докази такого направлення - надати до суду.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.