Рішення № 136721450, 20.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/817/26

пр.№ 2-о/464/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Рейман В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 18.12.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її сім`єю, що складалася із трьох осіб, а саме: вона, чоловік ОСОБА_3 , та син ОСОБА_2 , на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизовано квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 . З метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно актуальних даних щодо права власності на згадану квартиру, звернулась до уповноваженого органу, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 24.09.2025 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій з підстав наявності розбіжностей у поданих нею документах, а саме: із заявою про державну реєстрацію прав на квартиру звернулась ОСОБА_1 , тоді як у свідоцтві про право власності власником значиться ОСОБА_1 . Наведені обставини унеможливлюють реалізацію нею майнових прав на квартиру як власника, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.03.2026 залучено Львівську міську раду до участі у справі як заінтересовану особу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Гонсьор Д.В., Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Процик І.І. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про проведення розгляду справи за їх відсутності, щодо прийнятого рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1961, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пашуки Гощанського р-ну Рівненської обл.

01 вересня 1984 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пашуки Гощанського р-ну Рівненської обл., та ОСОБА_3 уклали шлюб, у зв`язку із державною реєстрацією якого дружині (заявнику) присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 01.09.1984.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Пашуки Гощанського р-ну Рівненської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1998 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та витягом з реєстру Львівської територіальної громади від 27.01.2026.

В подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.08.1985.

18.12.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів видано ОСОБА_1 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 посвідчується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно за №20586277, виданим 15.10.2008 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, спадкоємцем після смерті якого є дружина ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.01.2023, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.08.2023.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.08.2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 успадкувала 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Аналізуючи вищевикладене, судом встановлено, що в ході судового розгляду факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 18.12.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, в якому по-батькові заявниці « ОСОБА_6 » не збігається з її по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України « ОСОБА_7 », знайшов своє підтвердження.

Враховуючи наведене та те, що у заявника відсутня інша можливість, окрім як в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, задля подальшої реалізації майнових прав на квартиру як власника, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та доказово підтвердженими, а відтак підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 18.12.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299, код ЄДРПОУ 26526811;

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896.

Головуюча Сабара Л.В.