Ухвала суду № 136721412, 21.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/860/26

Провадження № 1-кс/451/161/26

УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2026 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Радехівського відділу Шептьицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №12026141280000012 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , покликається на те, зокрема, що у провадженні ВНП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12026141280000012 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території Шептицького району Львівської області в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 30 квітня 2026 року приблизно о 08 годині 17 хвилин перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що по вул. Богдана Хмельницького 25, в місті Шептицький Львівської області, незаконно збув ОСОБА_8 (особа із зміненими даними) наркотичний засіб «Канабіс» вагою 21,80 грам, за що отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень.

20.05.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 6 839,50 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пачки сигарет «Camel», дві банківські карти «Приватбанк», мобільний телефон марки «Самсунг», 3 пари носків, гаманець чорного кольору, мазь «Бороплюс», блок зарядного пристрою, кабель зарядного пристрою, запальничка зеленого кольору, запальничка чорного кольору, безпровідні навушники в кейсі та два стіки цукру.

20.05.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Шептицький, Львівської області із координатами 50.38066.24.239958 було виявлено та вилучено: полімерний згорток в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс.

20.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi».

Слідчий СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують(а.с.28,29).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №12026141280000012 від 16.01.2026(а.с.3). Згідно протоколу огляду від 20.05.2026, у ОСОБА_8 , виявлено та вилучено полімерний згорток в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, поміщено у спецпакет Національної поліції України NPU 5023990(а.с.12-15). Відповідно до постанови про визначення предметів речовими доказами від 20.05.2026 вилучене майно (грошові кошти в сумі 6 839,50 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пачки сигарет «Camel», дві банківські карти «Приватбанк», мобільний телефон марки «Самсунг», 3 пари носків, гаманець чорного кольору, мазь «Бороплюс», блок зарядного пристрою, кабель зарядного пристрою, запальничка зеленого кольору, запальничка чорного кольору, безпровідні навушники в кейсі та два стіки цукру) визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження (дізнання)№12026141280000012 в якості речового доказу (а.с.27-19).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що лейтенантом поліції ОСОБА_9 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна грошові кошти в сумі 6 839,50 гривень, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пачки сигарет «Camel», дві банківські карти «Приватбанк», мобільний телефон марки «Самсунг», 3 пари носків, гаманець чорного кольору, мазь «Бороплюс», блок зарядного пристрою, кабель зарядного пристрою, запальничка зеленого кольору, запальничка чорного кольору, безпровідні навушники в кейсі та два стіки цукру, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога сторони обвинувачення, викладена у прохальній частині клопотання про заборону відчуження, розпорядження та користування майном, не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 167, 172, 173, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №12026141280000012 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 20.05.2026 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку предмети та речі, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Шептицький, Львівської області із координатами 50.38066.24.239958 та в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . а саме на грошові кошти в сумі 6 839,50 гривень (які зберігаються у камері схову у АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а), згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пачки сигарет «Camel», дві банківські карти «Приватбанк», мобільний телефон марки «Самсунг», 3 пари носків, гаманець чорного кольору, мазь «Бороплюс», блок зарядного пристрою, кабель зарядного пристрою, запальничка зеленого кольору, запальничка чорного кольору, безпровідні навушники в кейсі, два стіки цукру, полімерний згорток в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс та мобільний телефон марки «Xiomi», які знаходиться у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою в м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому СВ відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_11