Ухвала суду № 136721401, 21.05.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2026 рокуСправа №451/464/26 Провадження № 2-др/451/7/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сарани Артура Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сарани А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.05.2026 в судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 59-60).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася; згідно з даними трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення прибуло до «відділення» (а. с. 62).

Згідно зі ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, судової повістки не отримала, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 270 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сарани А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.06.2026 о 15 год 30 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 270 ЦПК України, та роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання повторно викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.