Ухвала суду № 136720928, 18.05.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/778/26

Провадження № 2/135/572/26

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник- адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник- адвокат Басараб О. Д. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької областіі про зняття обмеження з нерухомого майна, у якій просить зняти заборону на нерухоме майно, а саме з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладена державним нотаріусом 28 лютого 1991 року за реєстром № 3

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Ладижинського міського суду Вінницької області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Басараб О. Д. звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна.

При цьому за змістом ст. ст. 19, 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак з метою здійснення завдань, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник- адвокат Басараб Олена Дмитрівна до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття обмеження з нерухомого майна.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 16.06.2026 об 11 годин 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна