Ухвала суду № 136720900, 21.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/79/2026

130/1604/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін в місті Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р. 13 травня 2026 року звертається до суду з цією заявою і вказує, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження № 66332849, відкрите на підставі виконавчого напису №12282, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 16 жовтня 2025 року уклало договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з умовами якого заявнику ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_2 .

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги за договором кредиту від 2 квітня 2020 року та є єдиним власником прав вимоги і набуло статусу стягувача за виконавчим написом №12282 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просить замінити вибулого стягувача на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №393931226 від 2 квітня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у своїй заяві просив провести розгляд заяви без нього.

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», якому відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується договором №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року та витягом з реєстру боржників до договору, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження вул. Глибочицька, 17б, офіс 503, м. Київ, 04052, реквізити IBAN № НОМЕР_2 АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 66332849, щодо примусового виконання виконавчого документу №12282, виданого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ