Ухвала суду № 136720800, 14.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3944/18

Провадження по справі № 1-кп/752/147/26

У Х В А Л А

"14" травня 2026 р. 17 грудня 2024

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №12017100000000691 від 22.06.2017, дані про яке 22.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Чуднівського району Житомирської області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий кримінального провадження №12021100010002285 від 23.09.2021 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 10.08.2022 провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено до його звільнення з військової служби. Ухвалою від 15.10.2025 провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинено до його звільнення військової служби.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог захисник вказав, що ОСОБА_3 у травні 2024 переніс інфаркт середньої мозкової артерії, також у нього уражений опорно-руховий апарат, у зв`язку з чим, йому визначена ІІ групи інвалідності пожиттєво. У лютому 2026 стан його підзахисного значно погіршився та він переніс ішемічний інсульт. Йому слід уникати хвилювання, між тим, як судові засідання, зазвичай, призводять до підвищення тиску, що може й так ускладнити незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 також звертав увагу, що ОСОБА_3 перебуває у такому стані, коли погано орієнтується у тому, що відбувається, зокрема і у судовому процесі. Він має проблеми із річчю. Просить зупинити провадження до покращення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцфї, підтримав клопотання захисника, пояснюючи що стан його здоров`я погіршився, йому протипоказано хвилювання. Він перебуває у Німеччині. Йому складно приймати участь у засіданнях зокрема і у режимі відеконференції. Коли йому стане краще, він має плани повернутися до України.

Прокурор не заперечував щодо зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаних стороною захисту підстав.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно частини 1 статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно із правилами, передбаченими КПК України.

Як було встановлено, дане кримінальне провадження перебуває у стадії судового розгляду, проведення якого регламентується нормами глави 28 КПК України.

Так частина 2 статті 318 КПК України, яка входить у вищезазначений розділ, визначає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України зокрема сходить обвинувачений (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з урахуванням пред`явленого обвинувачення, можливість проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого не передбачена, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, є обов`язковою.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання захисник ОСОБА_9 вказував на те, що його підзахисний ОСОБА_3 у травні 2024 переніс мозковий інсульт, та у лютому 2026 ішемічний інсульт. Надав виписку з історії хвороби ОСОБА_3 , який проходив стаціонарне лікування у Академічній навчальній лікарні Charite у неврологічному відділенні- медичного університету Берліну у період з 16.02.2026 по 20.02.2026. Дана виписка містить дані про те, що ОСОБА_3 встановлений діагноз ішемічний інсульт лівої півкулі головного мозку.

Данні медичної документації, які надані захисником, а також стан ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі відеоконференції, позиція прокурора, який не заперечував що стан здоров`я обвинуваченого може відповідати тяжкому, дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України зупинити провадження до покращення стану здоров`я останнього.

За таких обставин клопотання захисника суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч.3 ст. 368 КК України до покращення стану його здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1