Ухвала суду № 136720761, 20.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/11193/26

Провадження №2/752/10665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №752/11193/26,-

ВСТАНОВИВ:

Мєшнік Костянтин Ігорович в інтересах Акціонерного товариства «Універсал банк» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2026 судом постановлена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху.

19.05.2026 представник позивача Мєшнік К.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №752/11193/26.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що він не має можливості своєчасно усунути недоліки вказаної позовної заяви. Оплата судового збору здійснюється позивачем централізовано після формування відповідних списків, що потребує додаткового часу.

Просив задовольнити клопотання та продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №752/11193/26.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача, суд вважає, що позивач добросовісно використовує надані процесуальні права, не зловживає ними, але з поважних причин не мав змоги вчасно усунути недоліки вказаної позовної заяви.

Отже, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача у справі на подання заяви про усунення недоліків його позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений судом.

За таких обставин, керуючись принципом розумності та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №752/11193/26 задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №752/11193/26 - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 20.05.2026.

Суддя О. Б. Кокошко