Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 710/431/26 Провадження № 2/710/553/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», від імені якого діє представник Мишевська Наталія Миколаївна доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
ТзОВ «Бізнес Позика» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 473568-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2023 року у сумі 6000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2023 між відповідачем та ТзОВ «Бізнес Позика» укладено в електронній формі договір № 473568-КС-001 про надання кредиту.
28.08.2023 позивач видав кредит відповідачу у розмірі 6000,00 гривень.
Відповідач не сплатив позивачу заборгованості за договором та відповідно до розрахунку заборгованості по Договору № 473568-КС-001 заборгованість складає 18 360,22 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12 460,22 грн заборгованість за нарахованими процентами, 900,00 грн заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту.
Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
30.03.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання про витребування доказів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов, клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
20.05.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.10.2025, ТОВ «Бізнес Позика» має ідентифікаційний код 41084239, місцезнаходження б. Лесі Українки, 26 офіс 411 м. Київ, 01133, вид установчого документа - статут, вид економічної діяльності - 64,92 інші види кредитування.
Відповідно до візуальної послідовності дій клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ « БІЗПОЗИКА» на сайті https://my.tpozyka.com , використовуючи номер телефону, ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет та надав інформацію для надання товариством належної пропозиції, заповнив анкету із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, адреси місця реєстрації, проживання, РНОКПП, дати народження, документу, що посвідчує особу, розміру бажаного кредиту , дати отримання кредиту, електронної пошти, номеру мобільного телефону, номеру банківського рахунку/ картки для перерахування коштів.
28.08.2023 ОСОБА_1 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір № 473568-КС-001 про надання кредиту.
28.08.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 473568-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором.
28.08.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту ( Споживчий кредит. Електронна форма) № 473568-КС-001, відповідно до умов якого строк кредиту 16 тижнів, стандартна процентна ставка в день 2,00000000, фіксована, загальний розмір кредиту: 6 000,00 гривень, комісія за надання кредиту 900,00 грн, термін дії договору до18.12.2023.
Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до п. 2.6 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до умов договору ( п.2.12) цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п. 8 Договору, договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0022.
Порядок укладення договору відображено у візуальній формі послідовності дій клієнта, виданою ТОВ «Бізнес позика».
Факт перерахування грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) згідно до кредитного договору №473568-КС-001 від 28.08.2023 у сумі 6 000,00 грн підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів .
Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк», на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 28.08.2023 було зараховано грошові кошти у сумі 6 000,00 грн ( а.с. 34-40).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 18.02.2026 заборгованість за кредитним договором №473568-КС-001 становить 18 360,22 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12 460,22 грн заборгованість за нарахованими процентами, які нараховані по 18.12.2023, 900,00 грн заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку про наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту, шляхом стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, то з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмір 2662,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним Договором № 473568-КС-001 про надання кредиту від 28.08.2023 у сумі 18 360,22 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 12 460,22 грн заборгованість за нарахованими процентами, 900,00 грн заборгованість за нарахованою комісією за надання кредиту.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2662,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце реєстрації: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (вказано в позовній заяві).
Суддя О.В. Щербак
Судове рішення № 136720390, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/431/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: