Ухвала суду № 136720302, 20.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/718/26

2/707/869/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2026 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 квітня 2026 року.

03 квітня 2026 року до суду від представника відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, залучивши до у часті у справі № 707/718/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» у якості правонаступника відповідача АТ «Банк Форвард». В обґрунтування послалась на те, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.02.2023 № 49-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «Банк Форвард» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.02.2023 № 155 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк Форвард» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» розпочато процедуру виведення Акціонерного товариства «Банк Форвард» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 08 лютого 2023 року до 07 березня 2023 року (включно). На підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426305/1 від 15.08.2024 АТ «Банк Форвард» відступлено право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в тому числі і за договором №200191725 від 15.03.2019, укладеним з позивачем, у зв`язку з чим АТ «Банк Форвард» не являється кредитором, отже на дату звернення до суду з позовною заявою, новим кредитором за договором є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

14 травня 2026 року від позивача надійшла заява про залучення до участі в справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: Україна, 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28, код ЄДРПОУ 35234236.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на це відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З аналізу наведеної статті слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо того відповідача, якого визначив позивач. Водночас, якщо позивач помилився і подав позов до того, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх відповідачів, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Тобто ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним.

Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові, що не позбавляє позивача права пред`явити позов до належного відповідача.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові.

Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу.

Отже, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Судом установлено, що право вимоги за кредитним договором №200191725 від 15.03.2019, укладеного між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 відступлено 15.08.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» шляхом купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20240708-70801 від 29.07.2024.

Так, 15.08.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись статтями 6, 512, 627 ЦК України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20240708-70801 від 29.07.2024, уклали договір №GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до пункту 1 цього договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за тексом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно із пунктом 2 цього договору, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, серед іншого, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) (пункт 15 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, банком було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором № 200191725 від 15.03.2019.

Договір про відступлення прав вимоги від 15.08.2024 №GL1N426305/1, згідно із яким відбулося правонаступництво є дійсним, у встановленому законодавством порядку недійсним не визнавався.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником прав та обов`язків сторони (стягувача) такого договору, саме з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» став правонаступником прав стягувача за кредитним договором, укладеним між АТ «Банк «Форвард» з ОСОБА_1 , суд визнав необхідним залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як співвідповідача за цим позовом, оскільки у суду, крім пояснень АТ «Банк «Форвард», відсутні належні докази стягнення коштів з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням саме на користь правонаступника.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 707/718/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул.Смаль-Строцького, буд.1) в якості співвідповідача.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Судове засідання відкласти до 18 червня 2026 року об 09 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. С. Волкова