Ухвала суду № 136719842, 21.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/10279/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Іванюк І.Д.,

при секретарі судового засідання Гаврилець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2026 року у справі №462/10279/25,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Леонтьєв О.В. 27.04.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.02.2026 року у справі №462/10279/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в інтересах якого діє адвокат Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що про вказаний судовий процес не знав, перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, а тому має пільги, гарантії та компенсації відповдіно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Беручи до уваги вищевикладене, просив заочне рішення скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 462/10279/25, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2026 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. заборгованості за кредитним договором №25.03.2025-100000992 від 25.03.2025 року, а також 1860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) грн 58 коп. судового збору, в решті вимог відмовлено.

Із матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, а також долучив документи, які підтверджують факт проходження військової служби у Збройних Силах України, що не враховано при ухваленні рішення судом.

Таким чином, судом при постановленні заочного рішення не були враховані обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище та мотиви заяви про перегляд заочного рішення, з метою забезпечення права на справедливий суд та змагальності сторін, суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення і на підставі ч. 3 ст. 287 ЦПК України призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2026 року у справі № 462/10279/25 (провадження 2/462/98/26) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12:30 год. 12.06.2026 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Бандери, 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та визначити п`ятиденний строк з дня отримання вищевказаних документів для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та п`ятиденний строк з дня їх отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.