Постанова № 136719810, 19.05.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2123/26

Провадження № 3/444/1127/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

19 травня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 , керівник ТзОВ «Автосвіт», вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування суми податку на прибуток в розмірі 211670,00 грн. (з терміном сплати 11.03.2026 року), яка зазначена у податковій декларації за 2025 рік, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмово заперечив проти протоколу. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 008626 від 30.04.2026 року додано Акт від 30.04.2026 року № 18493/13-01-04-11/33080114 про результати камеральної перевірки, відповідно до якого граничним терміном сплати суми податку на прибуток для ОСОБА_1 , керівника ТзОВ «Автосвіт», вказано 11.03.2026 року.

ОСОБА_1 подав копію платіжної інструкції № 11263 від 12.03.2026 року про перерахування податку на прибуток, з якої вбачається, що він подав платіжне доручення на перерахування суми податку на прибуток 12.03.2026 року.

Суддя звертає увагу на те, що за підсумками 2025 року граничний строк подання - 2 березня 2026 року (пп.49.18.6 ПКУ). Гранична дата припадає на 1 березня (неділя), а тому з врахуванням п. 49.20 ПКУ строк переноситься на перший операційний день після вихідного. Податок на прибуток сплачують протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації (п. 57.1 ПКУ).

Відтак, граничним терміном сплати суми податку на прибуток для ОСОБА_1 в даному випадку було 12.03.2026 року, а тому ним не було пропущено строк подання платіжного доручення на перерахування суми податку на прибуток.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 008626 від 30.04.2026 року та Акт від 30.04.2026 року № 18493/13-01-04-11/33080114 про результати камеральної перевірки спростовуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копією платіжної інструкції № 11263 від 12.03.2026 року та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено, а сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись статтями 163-2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.