Рішення № 136719485, 20.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.05.2026

ЄУН 337/2249/25

2/337/1933/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 23.07.2025 було укладено договір про надання коштів у кредит №71943912, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 2500,00грн.строком на 30 днів до 21.08.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом 1,000%в день, комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту, що в твердій грошовій сумі складає 375,00грн. Крім того, 08.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №6536952, відповідно до якого остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 1300,00грн.строком на 360 днів до 02.09.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом 0,95%в день, комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту, що в твердій грошовій сумі складає 224,25грн. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим за кредитним договором №71943912 від 23.07.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 8250,00рн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2500,00грн., заборгованості за процентами 375,00грн., заборгованості за комісією 375,00грн., заборгованості за пенею/неустойкою 5000,00грн. За кредитним договором №6536952 від 08.09.2025 утворилась заборгованість в загальній сумі 4976,40рн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 1300,00грн., заборгованості за процентами 852,15грн., заборгованості за комісією 224,25грн., заборгованості за пенею/неустойкою 2600,00грн. Відповідно до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Деал Фінанс Груп», у зв`язку з чим останній має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за вказаними договорами на свою користь.

Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00грн.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію чи відкривалися банківські рахунки, за яким видані платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та виписку про рух грошових коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 за період з 26.07.2025 до 26.07.2025, за банківським рахунком № НОМЕР_2 за період з 08.09.2025 до 11.09.2025.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином,відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки відповідно до вимог ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст.638,640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015р. (далі Закон №675).

Суд встановив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/відповідачка) 23.07.2025 було укладено договір про надання коштів у кредит №71943912.

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в кредит грошові кошти в сумі 2500,00грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу - № НОМЕР_1 , строком на 30 днів - до 21.08.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,000%в день, комісії за надання кредиту в розмірі 15,00% від суми наданого кредиту (або 375,00грн.).

Згідно з довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» №КД-000023450 від 06.01.2026 та копії платіжної інструкції №a914fd70-b881-4437-a0b6-9a8a446d2214 підтверджено здійснення 23.07.2025 переказу грошових коштів в сумі 2500,00грн. отримувачу ОСОБА_1 на номер банківської карти № НОМЕР_1 (MasterCard).

Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0/7-260422/85344-БТ від 01.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в Банку емітовано картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), на яку 23.07.2025 було зараховано переказ в сумі 2500,00грн.

Згідно з п.2.2 вказаного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) передбачено нарахування 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 8250,00грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 2500,00грн., заборгованості за процентами 375,00грн., заборгованості за комісією 375,00грн., заборгованості за пенею/неустойкою 5000,00грн.

Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/відповідачка) 08.09.2025 було укладено договір про надання коштів у кредит №6536952.

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала від кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в кредит грошові кошти в сумі 1300,00грн. шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу - № НОМЕР_2 , строком на 360 днів - до 02.09.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,95%в день, комісії за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту (або 224,25грн.).

Згідно з довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» №КД-000021956 від 05.01.2026 та копії платіжної інструкції №52c90ae3-154b-470f-ac96-e1c3bc63896f підтверджено здійснення 08.09.2025 переказу грошових коштів в сумі 1300,00грн. отримувачу ОСОБА_1 на номер банківської карти № НОМЕР_2 (Visa).

Згідно з інформацією АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0/7-260422/85344-БТ від 01.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в Банку емітовано картку № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), на яку 08.09.2025 було зараховано переказ в сумі 1300,00грн.

Згідно з п.2.2 вказаного договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) передбачено нарахування пені в розмірі 65,00грн. в день на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Згідно з розрахунком заборгованість відповідачки за вищевказаним кредитним договором становить 4976,40грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 1300,00грн., заборгованості за процентами 852,15грн., заборгованості за комісією 224,25грн., заборгованості за пенею/неустойкою 2600,00грн.

Відповідно до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договором №71943912 від 23.07.2025 на загальну суму боргу 8250,00грн. та за кредитним договором №6536952 від 08.09.2025 на загальну суму 4976,40грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає позов ТОВ «Деал Фінанс Груп» законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

В даному випадку суд виходить з того, що сторони є вільними в укладанні договору та визначенні його умов. Кредитний договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов такого виду договорів, що підтверджується їх підписами у відповідному письмовому документі.

При цьому, кредитний договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно до ст.207 ЦК України, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, тобто недійсним в силу закону, та відповідно до ст.215 ЦК України визнання його таким судом не вимагається.

В цій справі суд вважає встановленим та доведеним, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»як первісний кредитор та відповідачкою ОСОБА_1 як позичальник, діючи вільно, на власний розсуд, уклали 23.07.2025 та 08.09.2025 кредитні договори, відповідно до яких відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 2500,00грн. та 1300,00грн. шляхом їх перерахування на її платіжні банківські картки, зобов`язавшись повернути їх та сплатити проценти за користування ними, комісію в порядку та строки, визначені договором.

Вказані кредитні договори оформлені письмовими документами і підписані сторонами в передбачений чинним законодавством спосіб, зокрема, позичальником/відповідачкою електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з положеннями ст.207,1055 ЦК України, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказані обставини достовірно підтверджуються наданими суду письмовими доказами копіями кредитних договорів, довідками про ідентифікацією клієнта, довідками про успішність операції з переказу коштів, копіями платіжних інструкції, , які суд вважає належними та допустимими доказами.

В межах цієї справи позивач вимагає стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №71943912 від 23.07.2025 в загальному розмірі 8250,00грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2500,00грн., заборгованості за процентами 375,00грн., заборгованості за комісією 375,00грн., заборгованості за пенею/неустойкою 5000,00рн., за кредитним договором № 6536952 від 08.09.2025 в загальному розмірі 4976,40грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 1300,00грн., заборгованості за процентами 852,15грн., заборгованості за комісією 224,25грн., заборгованості за пенею/неустойкою 2600,00грн.

Цей розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками, наданими позивачем, які суд вважає належними та допустимими доказами.

При цьому, відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

В той же час, оцінивши обставини справи, суд вважає заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідачки неустойки/пені в розмірі 5000,00грн. та 2600,00грн. необґрунтованими та безпідставними.

Так, дійсно за умовами укладених між сторонами кредитних договорів передбачено обов`язок позичальника/відповідачки сплатити кредитору/позивачу неустойку/пеню у разі порушення строків повернення кредиту на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022 по цей час в Україні діє воєнний стан.

Суд відхиляє як безпідставні посилання представника позивача як на правомірність нарахування неустойки/пені на норми спеціального законодавства - Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX від 22.11.2023, який набрав чинності 24.12.2023), п.6 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлює, що споживач звільняється від сплати неустойки (пеня, штраф) за прострочення зобов`язання лише за кредитними договорами, що були укладені у період з 01.03.2020 до тридцятого дня включно з дня набрання чинності цим законом, тобто до 24.01.2024, і відповідно з 24.01.2024 заборона нарахування неустойки відсутня.

Суд виходить з того, що за змістом ч.2 ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України, а не окремі закони. Вказане узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №362/2159/15-ц і підтвердженими усталеною судовою практикою.

Крім того, з системного аналізу як приписів п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», так і п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Отже, в силу п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України відповідачка звільнена від сплати на користь позивача передбаченої кредитними договорами та нарахованої неустойки/пені в розмірі відповідно 5000,00грн. та 2600,00грн. за порушення строків повернення кредиту, у зв`язку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В іншій частині визначений позивачем розмір заборгованості за кредитним договором ґрунтується на умовах кредитного договору та нормах чинного законодавства, підтверджений належним чином та відповідачкою не спростований, тому стягненню з відповідачки підлягає заборгованість за кредитним договором №71943912 від 23.07.2025 в загальному розмірі 3250,00грн. (тіло кредиту - 2500,00грн., заборгованість за процентами 375,00грн., заборгованість за комісією 375,00грн.), за кредитним договором №6536952 від 08.09.2025 - в загальному розмірі 2376,40грн. (тіло кредиту - 1300,00грн., заборгованість за процентами 852,15грн., заборгованість за комісією 224,25грн.), усього 5626,40грн.

На підставі вищевикладеного, позов ТОВ «Деал Фінанс Груп» слід задовольнити частково.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам на суму 5626,40грн. або 42,54% від первісно заявлених (5626,40грн. х 100% / 13 226,40грн.) витрати по сплаті судового збору в сумі 1132,58грн (2662,40грн х 42,54% / 100%).

Крім того, відповідно до ст.137,141 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам на суму 5626,40грн. або 42,54% від первісно заявлених (5626,40грн. х 100% / 13 226,40грн.) витрати на правничу допомогу в сумі 1914,30грн. (4500,00грн х 42,54% / 100%).

Здійснення позивачем таких витрат підтверджується належними та допустимими доказами договором №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 про надання правничої допомоги, витягом з акту №№7-ДІЛ від 14.01.2026, приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025р., платіжною інструкцією №579938011.1 від 16.01.2026.

Керуючись ст.3,6,15,16,207,525,526,530,610,611,626-629,633,634,638,640,1046-1050 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141, 259, 263-265,280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33 офіс 40/3, НОМЕР_8 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528, заборгованість за кредитним договором №71943912 від 23.07.2025 в загальному розмірі 3250,00грн., заборгованість за кредитним договором №6536952 від 08.09.2025 в загальному розмірі 2376,40,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1132,58грн., витрат на правничу допомогу в сумі 1914,30грн., усього 8673,28грн (вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні 28 копійок).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова