Ухвала суду № 136719483, 21.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1036/26

Номер провадження 2/337/1143/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

07.05.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідачки звернувся з клопотанням про витребування оригіналів доказів.

Своє клопотання обґрунтовував наступним. Договір факторингу №26032021 від 26.03.2021 укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» поданий до суду неповно, містить лише п.п. 1.1. - 2.1.7., 9.6 - 9.8.Разом з цим, інша частина договору факторингу відсутня, що робить неможливим визначити його істотні умови та встановити наявність обставини щодо переходу до позивача права грошової вимоги у кредитному зобов`язанні. Крім того, Договір Факторингу №26032021 від 26.03.2021 р. не містить додатки, які є невід`ємною частиною вказаного договору. Так само, позивачем не долучено до матеріалів справи всіх належних документів за Договором факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 р. Реєстр боржників надається не в повному обсязі: так перша сторінка реєстру закінчується порядковим номером 19, однак наступна вже починається з номеру 785. Відповідно, відповідач ставить під сумнів право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс», оскільки на підтвердження права вимоги не надано всіх складових елементів договорів факторингу, у зв`язку із чим подається вказане клопотання про витребування доказів.

Крім того 13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення пропущеного процесуального строку. В клопотанні представник позивача просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 10 200,00 грн., які 29.10.2020 року були на неї перераховані;- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо фінансового номеру телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 ; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних Безлепкіної Карини Ашотиківни. Також, 13.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного строку на подання клопотання.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання представника відповідачки заперечував, своє клопотання про долучення доказів підтримав, просив задовольнити.

Повідомлена належним чином відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідачки адвоката Працевитого Г.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без відповідачки та її представника.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд враховує також, що представником позивача надано належним чином завірену копію Договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» разом із додатками №1, №2, №3, №4, №5, №6 та платіжну інструкцію на виконання умов договору.

Враховуючи те, що докази наведені представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Працевитим Г.О. у клопотанні мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, виходячи з вимог статей 12, 13 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню частково.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів які просить витребувати представник позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що вирішення справи потребує дослідження доказів, які просить витребувати представник позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 84, 95ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката - Працевитого Г.О. про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» оригінал повного реєстру боржників до Договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 та оригінал Договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 р. разом із додатками №1, №2, №3, №4, №5, для огляду в судовому засіданні.

Поновити ТОВ «Факторинг партнерс» пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг партнерс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570):

- Ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у сумі 10 200,00 грн., які 29.10.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 ,за період з 29.10.2020 по 06.11.2020 р.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка).

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 29.10.2020 по 06.11.2020 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16 червня 2026року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик