Ухвала суду № 136719479, 21.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1142/26

Номер провадження 2/337/1206/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 136807,68 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

16.04.2026 від представника позивача АТ «Таскомбанк» надійшла заява про залишення позову без розгляду у даній цивільній справі і повернення сплаченого судового збору. В заяві представником позивача зазначено, що відповідачами заборгованість сплачена в повному розмірі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити заяву представника позивача про закриття провадження у відсутність сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача АТ «Таскомбанк», тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача АТ «Таскомбанк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна