Ухвала суду № 136719410, 21.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3142/26 2/335/2244/2026

УХВАЛА

21 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про здійснення переходу з розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Р. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії розміром 57 317,96 грн з підстав неналежного виконання зобов`язань зі сплати за надані послуги.

Ухвалою від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 03.04.2026 було направлено відповідачкам рекомендованими листами із повідомленнями за зареєстрованим місцем проживання, проте конверти повернулись на адресу суду 27.04.2026 із відміткою пошти від 08.04.2026 «за закінченням терміну зберігання».

19.05.2026 через систему Електронний суд від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у вказаній справі, в обґрунтування якого зазначив, що сторонами у справі вживаються заходи щодо врегулювання спору мирним шляхом, зокрема шляхом реструктуризації заборгованості. Посилаючись на ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо укладення між сторонами мирової угоди, зазначив, що 08.05.2026 відповідачкою ОСОБА_1 до КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» було подано заяву на реструктуризацію заборгованості та в рахунок боргу сплачено 5 083,42 грн, що підтверджується долученими до клопотання заявою від 08.05.2026 та квитанцією від 30.04.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи поданепредставником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г. О. клопотання щодо можливого мирного врегулювання спору шляхом реструктуризації заборгованості, необхідність з`ясування позиції відповідачів та забезпечення реалізації процесуальних прав учасниками справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г. О. про здійснення переходу з розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 128, 260, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про здійснення переходу з розгляду спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі представника Тувайкіна Романа Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на 18 червня 2026 року на 11:00 годину з викликом учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А. В. Шалагінова