Ухвала суду № 136719240, 20.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 314/440/26

Провадження №: 2/332/2100/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Сапунцова В.Д.

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 137912,60 грн. та судових витрат.

Представник відповідача адвокат Кірсанова А.В. 09.04.2026 звернулася до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи.

Також представник відповідача адвокат Кірсанова А.В. 20.05.2026 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача наступні докази:

-оригінал кредитної справи ОСОБА_1 з усіма документами, на які

посилається в своїй позовній заяві позивач (зокрема кредитний договір з усіма його невід`ємними складовими);

-первинну бухгалтерську документацію за вказаним в позові кредитним договором, яка підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів;

-докази поштового відправлення рекомендованим листом та отримання відповідачем вимоги про погашення (дострокове повернення кредиту);

-паспорт споживчого кредиту за формою, встановленою у Додатку 1 до Закону

України «Про споживче кредитування» - у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Кірсанова А.В., які про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотань представника відповідача здійснити за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи наявність труднощів у відповідача подати докази та їх необхідність для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказівзадовольнити, у зв`язку з чим, розгляд справи відкласти.

Щодо клопотання про зупинення розгляду справи, з врахуванням неявки учасників справи у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового засідання відкласти на 20.07.2026 на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача адвоката Кірсанової А. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) засвідчені належним чином копії наступних докаів:

- кредитної справи ОСОБА_1 з усіма документами, на якіпосилається в своїй позовній заяві позивач (зокрема кредитний договір з усіма його невід`ємними складовими);

- первинної бухгалтерської документації за вказаним в позові кредитним договором, яка підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів;

-доказів поштового відправлення рекомендованим листом та отримання відповідачем вимоги про погашення (дострокове повернення кредиту);

-паспорту споживчого кредиту за формою, встановленою у Додатку 1 до Закону України «Про споживче кредитування» - у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування».

Витребувані документи надіслатид до суду у строк до 19.07.2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду., Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Сапунцов