Ухвала суду № 136719206, 21.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 рокуСправа № 331/4406/26

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: в особі:ОСОБА_1 представниці позивача адвокатки Трачук Н.І. до:ІНФОРМАЦІЯ_1 про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

та перевіривши виконання представницею позивача вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України),

встановив:

19.05.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений адміністративний позов, в якому представниця позивача просить:

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропущений строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року № 52;

- скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 від 27 січня 2026 року № 52 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач має військово-обліковий документ, перебуває на обліку, пройшов ВЛК своєчасно.

Натомість відповідних документів, які підтверджують вказані обставини, представницею позивача не додано.

Суд звертає увагу позивача, що за відсутності доказів на підтвердження доводів викладених у позові, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи, характер правовідносин, що склалися між сторонами та, відповідно, вирішити спір.

Також, до позовної заяви не додано постанову, яка є предметом оскарження, чи її належним чином завірену копію, що позбавляє суд можливості встановити зміст оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що представницею позивача в передбаченому ч. 5 ст. 161 КАС України порядку не заявлено клопотання про витребування доказів, обставин за яких нею не може бути подано разом із позовною заявою постанови (її копії) що є предметом оскарження, нею також не зазначено.

Окрім того, позовна заява містить перелік додатків сформований автоматично системою «Електронний суд», в якому зазначено: «1. IMG_005.jpg. 2. IMG_0004.jpg.asice. (1).zip. 3. 92e5552d-187b-4c80-9add-4a1d26c47b9a.pdf. 4. 92e5552d-187b-4c80-9add-4a1d26c47b9a.pdf. 5. b408dbab-b84d-4886-a8f4-30475542ae54.pdf. 6. c47141f9-edd0-40a1-83f0-053cd4b0b4d6 (1).pdf. 7. receipt1.pdf. 8. Квитанція про надсилання стороні ІНФОРМАЦІЯ_4 09631073.pdf.».

При поданні до суду позовної заяви з використанням системи «Електронний суд» перелік додатків до заяви формується автоматично, відповідно до назви електронних документів, що приєднуються до неї.

Вказаний перелік додатків не дозволяє належним чином встановити відповідність між файлами та переліком документів, зазначених у позовній заяві, оскільки їх найменування мають виключне цифрове позначення без ідентифікуючих ознак змісту документів.

Представниці позивача слід належно оформити та подати перелік додатків до позовної заяви із зазначенням найменування файлів, що дозволить суду ідентифікувати їх зміст та співвіднести з документами, доданими до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини шостої статті 161 КАС України.

Керуючись ст. ст.123, 169, 241 243, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці позивача адвокатки Трачук Н.І., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП залишити без руху.

Надати позивачеві (представниці) строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов