Ухвала суду № 136719051, 21.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2101/19

Провадження № 1-кп/307/337/20

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070000000204 та 12019070000000182 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12016070000000204 та 12019070000000182 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 30 хв. 21 травня 2026 року.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 повторно не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність здійснення приводу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи повідомленими належним чином, не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та повідомив, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася в судове засідання у зв`язку із хворобою її чоловіка.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 10 годину 45 хвилин 10 червня 2026 року:

- обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 10 червня 2026 року.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1