Ухвала суду № 13671877, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/29-б-28/216-б01.02.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Джил-принт» до приватного підприємства «Фтиотида» (код 36217248)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

за участю представників сторін:

від заявника (ліквідатора): Сидоренко В.В. за довіреністю б/н від 08.07.2010

від боржника: не зявився

від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Зубко О.М. за довіреністю № 7142/9/10-214 від 26.11.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джил-принт»звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства «Фтиотида»з урахуванням приписів ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 49/29-б (суддя Митрохіна А.В.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010 приватне підприємство «Фтиотида»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Джил-принт» та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.02.2011.

Приватне підприємство «Фтиотида»не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 17.02.2010 та припинити провадження по справі № 49/29-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 касаційну скаргу приватного підприємства «Фтиотида»задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 17.02.2010 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 15.06.2010 матеріали справи № 49/29-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою від 29.06.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер 49/29-б-28/216-б та призначено розгляд

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.09.2010 приватне підприємство «Фтиотида»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Джил-принт» та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.09.2011.

До загального відділу суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.12.2010 розгляд звіту ліквідатора було призначено на 01.02.2011.

Як вбачається із наданого ліквідатором звіту, під час ліквідаційної процедури майна не виявлено в тому числі грошових коштів, підприємство за юридичною адресою не знаходиться та фактично припинило свою діяльність.

Згідно відомостей наданих ліквідатором, у приватного підприємства «Фтиотида»відсутні будь-які активи, земельні ділянки, обєкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності. На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна № 7749 (И-2010) від 09.03.2010, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 12.11.2010, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/8347 від 19.03.2010, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/3375 від 04.03.2010, Інспекції державного технічного нагляду № 078-1447 від 09.03.2010, Інспекції головного державного реєстратора флоту України № 2/9.2-23/5701 від 08.01.2011, Державної митної служби № 11/7-10.9/14209 від 17.11.2010, Державного підприємства «Інтелзахист»Міністерства освіти і науки України № 30 від 26.01.2011 та Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг № 34 від 26.01.2011.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Згідно довідки головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1412-1 від 17.03.2010 боржник засновником субєктів господарської діяльності не значиться.

Слід зазначити, що в процесі ліквідаційної процедури до ліквідатора з кредиторськими вимогами до боржника звернулась державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 166,57 грн.

Зазначені кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до ліквідаційного балансу приватного підприємства «Фтиотида»станом на 01.12.2010 сума кредиторської заборгованості, що залишилась несплаченою через відсутність у банкрута коштів та майна становить 19566,57 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, в звязку з чим погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, ліквідатором виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, судом вбачаються всі підстави для ліквідації приватного підприємства «Фтиотида».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи зазначене вище, дослідивши фактичні обставини справи, господарський суд вважає поданий ліквідатором звіт таким, що підлягає затвердженню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим законом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 01.12.2010.

3. Ліквідувати банкрута приватне підприємство «Фтиотида»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, код 36217248) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Державному реєстратору Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення приватного підприємства «Фтиотида»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, код 36217248) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення приватного підприємства «Фтиотида»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, код 36217248) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - приватне підприємство «Фтиотида»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 12, код 36217248) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

7. Провадження у справі № 49/29-б-28/216-б припинити.

8. Дію мораторію припинити.

9. Копію ухвали направити Державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Київському міському управлінню статистики, прокуратурі Шевченківського району м. Києва та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова