Ухвала суду № 136718643, 21.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5228/26

Провадження № 2-с/646/69/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за вимогою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Основ`янського районного суду із заявою про скасування судового наказу у справі №646/5228/26 за вимогою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з вивезення побутових відходів.

Заява обґрунтована тим, що боржниця ОСОБА_1 залишила своє зареєстроване місце проживання у зв`язку з бойовими діями та фактично проживає, як внутрішньо-переміщена особа разом з сином у м. Тернопіль, а тому не користувалася послугами КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», а отже, існує спір щодо факту користування послугами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про скасування судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Із автоматизованої системи документообігу Основ`янського районного суду міста Харкова встановлено, що за зареєстрованим вх. №23693 надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Шептак А.І., про скасування судового наказу у справі №646/5228/26 за вимогою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з вивезення побутових відходів. Вказаній заяві був присвоєний унікальний номер провадження №2-с/646/68/26 та у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю Шиховцову А.О.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У цивільній справі з унікальним номером №646/5228/26 (провадження №2-с/646/68/26) ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду не постановлена.

Зважаючи на викладене, заявником подано до суду аналогічну за змістом заяву про скасування судового наказу з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у справі №646/5228/26 за вимогою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг з вивезення побутових відходів повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Б.М.Чорна