Ухвала суду № 136718512, 21.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7613/25

Провадження № 2/645/601/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шахової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Ощадбанк», яким просить: зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ОЩАДБАНК» відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 до стану 00,60 грн., у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 12.08.25 року; списати нараховану за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 заборгованість, яка виникла внаслідок операцій, вчинених шахрайським способом 12.08.2025 в сумі 31450,00 грн.; стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ОЩАДБАНК» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято справу до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

До суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви, в яких просили викликати та допитати в якості свідка позивача по справі . ОСОБА_1 . Позивач також надав заяву, в якій висловив згоду на його допит в якості свідка.

У судовому засіданні сторони підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правилами статті 69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 92 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи згоду позивача на його допит в якості свідка, суд дійшов висновку, що заяви про виклик свідка підлягають задоволенню.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,91,187 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Заяви представників позивача та відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка позивача у справі - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спесивцев