Ухвала суду № 136718385, 21.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11240/17

Провадження № 6/643/499/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/11240/17 за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Харківобленерго» - Баклагін М.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 643/11240/17 за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, в якій прохає видати дублікат судового наказу № 643/11240/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 080,12 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 800,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.12.2017 Московським районний суд м. Харкова у справі № 643/11240/17 видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 080,12 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 800,00 грн. В подальшому акціонерною компанією «Харківобленерго» судовий наказ було пред`явлено для примусового виконання до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (наразі Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) (далі ВДВС). 01.02.2018 ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55683067 з примусового виконання наказу. 15.08.2022 в межах виконавчого провадження № 55683067 ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. Оригінал судового наказу разом з відповідною постановою на поштову адресу акціонерного товариства «Харківобленерго» не надходили. Натомість на поштову адресу акціонерного товариства «Харківобленерго» надійшла довідка № 189551 від 25.08.2025, з підписом в.о. начальника ВДВС Р. Романінцем, в якій зазначено, що наказ втрачено з вини ВДВС. Через втрату ВДВС судового наказу акціонерне товариство «Харківобленерго» не може повторно його пред`явити для примусового виконання та отримати стягнуті судом на користь товариства грошові кошті за рішенням, яке набрало законної сили.

Представник заявника акціонерного товариства «Харківобленерго» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи за відсутності представника товариства.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», на р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823 ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилась до показання приладу обліку 031173 станом на 30.06.2017 року у розмірі 6080 грн. 12 коп. (шість тисяч вісімдесят гривень 12 копійок)., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

01.02.2018 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кувічка А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55683067 з примусового виконання наказу.

15.08.2022 державним виконавцем Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антосіком О.А. в межах виконавчого провадження № 55683067 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08.2025 № 189551 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСBП) на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 55683067 щодо примусового виконання виконавчого листа № 643/11240/17 виданого 04.12.2017 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» станом на 30.06.2017 року у розмірі 6080 грн. 12 коп. та витрати на судовий збір 800 грн. 00 коп.

15.08.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно листа представника стягувача вказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким, що втрачено.

Положеннями ст. 129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого документа судового наказу від 20.09.2017 у справі № 643/11240/17, строк пред`явлення до виконання якого не сплив.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/11240/17 за заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу від 20.09.2017 у справі № 643/11240/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерної компанії «Харківобленерго», на р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 351823 ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилась до показання приладу обліку 031173 станом на 30.06.2017 року у розмірі 6080 грн. 12 коп. (шість тисяч вісімдесят гривень 12 копійок)., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук