Ухвала суду № 136718267, 21.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/24080/19

Провадження № 1-в/642/49/26

УХВАЛА

іменем України

21 травня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

пр-ка органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання про умовно-дострокове звільнення від покарання. В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_6 працює у ТОВ «Торговий дім ЛІКАНТ» на посаді регіонального менеджера з продажу. За період відбування покарання засуджений адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеризуючих повідомлень з ТОВ «Торговий дім ЛІКАНТ» відносно гр. ОСОБА_6 фактів порушення трудової дисципліни зафіксовано не було. За місцем роботи характеризується позитивно. Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, претензій та попереджень до гр. ОСОБА_6 не має. За час своєї діяльності гр. ОСОБА_6 не порушував внутрішніх правил, проявляв повагу до інших учасників команди, перебуває на вірному шляху ресоціалізації та заслуговує на довіру суспільства. За місцем мешкання скарг відносно останнього не надходило. Всі щомісячні відрахування визначені судовим рішенням були перераховані в дохід держави в додержаному порядку та вчасно. Із засудженим була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої такий ризик є низьким. Наглядові заходи виконані в повному обсязі. Гр. ОСОБА_6 має стабільну роботу, веде активну громадську діяльність, відносини з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує. Станом на 11 квітня 2026 року відбута частина покарання засудженого складає більше двох третіх частин строку призначеного покарання, що складає 15 місяців 18 днів та своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою гр. ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений з органом пробації погодився.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані до суду матеріали, приходжу до наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 28.09.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 19.10.2023 року скасовано вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Полтавського районного суду від 07.11.2024 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 19.10.2023 року у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 12 днів з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки.

У відповідності до ч.2ст.46 КВК України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до ч.2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

У постанові Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» ВСУ звернув увагу суддів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (п.1,2 постанови Пленуму ВСУ).

Згідно зі ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне завчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З матеріалів особової справи вбачається, що Громадянин ОСОБА_6 працює у ТОВ «Торговий дім ЛІКАНТ» на посаді регіонального менеджера з продажу.

За період відбування покарання засуджений адміністративних правопорушень не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеризуючих повідомлень з ТОВ «Торговий дім ЛІКАНТ» відносно гр. ОСОБА_6 фактів порушення трудової дисципліни зафіксовано не було.

За місцем роботи характеризується позитивно. Зарекомендував себе як ефективний працівник, сумлінно ставиться до праці, має добру комунікацію з колегами та керівництвом. Бере активну участь у волонтерській діяльності, провив себе як добропорядний та свідомий громадянин.

Алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, претензій та попереджень до гр. ОСОБА_6 не має.

Згідно повідомлення з Благодійного фонду «Дитинство Юкрейн» громадянин ОСОБА_6 активно допомагає в роботі фонду, бере активну участь у проведенні заходів для дітей та сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах. За час своєї діяльності гр.

За місцем мешкання скарг відносно останнього не надходило.

Щомісячні відрахування визначені судовим рішенням були перераховані в дохід держави в додержаному порядку та вчасно.

Із засудженим була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої такий ризик є низьким.

Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Гр. ОСОБА_6 має стабільну роботу, веде активну громадську діяльність, відносини з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує.

Станом на 11 квітня 2026 року відбута частина покарання засудженого складає більше двох третіх частин строку призначеного покарання, що складає 15 місяців 18 днів та своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою гр. ОСОБА_6 довів своє виправлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 фактично відбув, визначений п.2 ч.3 ст. 81 КК України строк покарання за вироком суду, нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, заходи індивідуального плану роботи з засудженим виконав в повному обсязі, тобто своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді виправних робіт-задовольнити.

На підставі ст. 81 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7