Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/248/26
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
21 травня 2026 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши в письмовому провадженні без виклику учасників справи, заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору у цивільній справі №627/248/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 Краснокутським районним судом Харківської області засобами системи «Електронний суд» отримана вказана заява, в якій представник Банку просить повернути суму сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, тому відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 20.04.2026 у відкритті провадження АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою від 20.04.2026 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі, то сума сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн підлягає поверненню заявнику, а заява задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений відповідно до платіжної інструкції № BOJ67B4HAS від 27 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Каліберда
Судове рішення № 136718238, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/248/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: