Ухвала суду № 136718193, 21.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11197/25

н/п 2/953/627/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мисниченко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Чаплинського Олександра Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин для подальшого вступу в спадщину та визнання права власності на нерухоме майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин для подальшого вступу в спадщину та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чаплинський О.В. подав на адресу суду заяву, в якій просив закрити підготовче засідання призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , також просив проводити розгляд поданих клопотань без їх участі.

Представик відповідача ОСОБА_2 адвокат Сердюк Р.В. подав на адресу суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження, задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Першої харківської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013, адреса: вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків, 61024) належним чином завірену копію договору дарування квартири, посвідченого 25.04.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №2-905, щодо права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; та задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , також просив проводити розгляд поданих клопотань без їх участі.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, вирішено питання про витребування доказів за клопотанням позивача, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору,аргументи, приведені сторонами на користь своїх вимог та заперечень, та неможливість представником позивача отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 81, 84, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , поданої через представника - адвоката Чаплинського Олександра Володимировича, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова Ольга Геннадіївна, про встановлення факту родинних відносин для подальшого вступу в спадщину та визнання права власності на нерухоме майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин для подальшого вступу в спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 15 червня 2026 року о 12-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої харківської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02894013, адреса: вул.Ярослава Мудрого, буд.26, м.Харків, 61024) належним чином завірену копію договору дарування квартири, посвідченого 25.04.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №2-905, щодо права власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 07 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків, що заявлені позивачем: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання свідка, що заявлений відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.