Ухвала суду № 136718164, 20.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8533/24

н/п 2-во/953/69/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року задоволено позов ТОВ «Бізнес позика» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 470289-КС-002 від 26 жовтня 2023 року у розмірі 28468 грн 23 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

13 травня 2026 року на адресу суд від представника позивача ТОВ «Бізнес позика» Михайлової О.О., надійшла заява, в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року по справі № 953/8533/24 та у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року, у частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», а саме - 2422 грн 40 коп., замість 2422 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка: помилково зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422 грн 20 коп.» замість правильного розміру судового збору, який підлягає стягненню 2422 грн 40 коп.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки суд при постановленні рішення від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допустив помилку, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року.

Крім того, на підставі вищевказаного рішення суду 31 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Суд встановив, що у відповідній графі «резолютивна частина рішення або вироку» не правильно зазначена сума судового збору, а саме - помилково зазначено «2422 грн 20 коп.» замість правильного «2422 грн 40 коп.».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 953/8533/24, виданому 31 березня 2026року Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», а саме - 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року, - задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Виправити описку у виконавчому листі № 953/8533/24, виданому 31 березня 2026 року Київським районним судом м. Харкова на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 20 травня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко