Ухвала суду № 136718058, 20.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3165/26

Провадження № 2-з/639/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м.Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 до Холодногіського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить зобов`язати ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СЕМІНАРСЬКА 46" негайно відновити електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2026 до Холодногіського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із до ОСББ «Семінарська 46», треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій ОСББ незаконними, визнання боргу спірним та необґрунтованим, зобов`язання надати детальний розрахунок, провести перерахунок з урахуванням пільги учасника бойових дій, усунути перешкоди у реалізації права на індивідуальний договір з електропостачальником та стягнути моральну шкоду.

Вказані заяви сформовані в системі «Електронний суд».

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви надіслано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 надіслано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Холодногірського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 заяви надійшли до Новобаварського районного суду міста Харкова 18.05.2026 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та викладені в ній доводи, суд приходить до таких висновків.

За правилами частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2026 рік складає 665,50 грн.

Частиною 3 ст.4 цього Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До позову додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 21 червня 2023 року.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Згадана правова позиція була відображена також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/70/20 від 06.05.2020, в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2020 № 334/2944/18, в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2020 справа № 484/5200/18, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 161/18983/20 від 18.07.2022 року.

Також суд звертає увагу, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду була передана справа №567/79/23 для відступлення, зокрема, і від вищенаведених висновків щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Однак, в ухвалі від 11 вересня 2024 року у справі №567/79/23 Велика Палата Верховного Суду не встановила об`єктивних причин відступу від правового висновку у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17

Тобто сформувалася усталена судова практика Верховного Суду з питання звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, згідно якої судовий збір не стягується з учасників бойових дій тільки у разі, якщо вони звертаються за захистом своїх порушених прав, які пов`язані із питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, як учасників бойових дій.

Предметом розгляду цієї заяви є зобов`язання ОСББ «СЕМІНАРСЬКА 46» негайно відновити електропостачання, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить суд:

Визнати незаконними дії ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" щодо припинення електропостачання квартири АДРЕСА_2 , та демонтажу/вилучення електролічильника 16.01.2026.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" негайно відновити електропостачання квартири АДРЕСА_2 , якщо на момент розгляду справи електропостачання не буде відновлено.

Визнати заявлену ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" заборгованість у розмірі 53 714,04 грн такою, що є спірною та необґрунтованою до надання відповідачем належного помісячного розрахунку, документів про тарифи, рішень органів ОСББ, даних про показники обліку, переліку оплат та порядку їх зарахування.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" надати детальний письмовий помісячний розрахунок з моменту його вселення/початку проживання у квартирі АДРЕСА_3 до дня надання розрахунку із розмежуванням: квартплати/ внесків, електропостачання, вивезення побутових відходів та інших платежів; зазначенням тарифів, підстав їх встановлення, рішень загальних зборів/ правління, показників лічильників або формули нарахувань, усіх сплачених ним сум та порядку їх зарахування.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" провести перерахунок заявленої заборгованості з урахуванням його статусу учасника бойових дій та застосувати до позивача пільгу у розмірі 75% при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги як учаснику бойових дій.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" провести перерахунок сум, раніше сплачених ним за житлово-комунальні послуги без застосування пільги учасника бойових дій, та відобразити результат такого перерахунку як зменшення боргу або переплату/зарахування в рахунок майбутніх платежів.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" усунути перешкоди у реалізації його права на укладення індивідуального договору з оператором системи розподілу/ постачальником електричної енергії та відкриття особового рахунку, зокрема шляхом надання необхідних документів, відомостей щодо точки обліку та співпраці з уповноваженими суб`єктами ринку електричної енергії.

Зобов`язати ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" не чинити перешкод у переданні належних відомостей до органів Пенсійного фонду України та/або інших уповноважених органів для реалізації його права на пільгу учасника бойових дій.

Стягнути з ОСББ "СЕМІНАРСЬКА 46" на його користь моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Згідно ст.22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішення підприємств, установ і організацій, які надають пільги, можуть бути оскаржені до районної державної адміністрації, виконавчого комітету міської ради або до районного (міського) суду.

Ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 373 від 17 квітня 2019 року, відповідно до п.4 якого, право на отримання пільг, встановлених законами України, з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї визначається:

органами Пенсійного фонду України - відповідно до Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 389;

бюджетними установами, казенними підприємствами та комунальними некомерційними підприємствами, що утворюються у результаті реорганізації державних та комунальних закладів охорони здоров`я, - відповідно до Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 р. № 426.

ОСББ «СЕМІНАРСЬКА 46» не є уповноваженим органом, яке надає пільги.

Зазначені обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій.

При цьому слід зазначити, що підставою забезпечення позову є здійснення відповідачем без відповідних повноважень відключення квартири від електропостачання, що не залежить від вирішення соціального питання щодо надання пільг.

Інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню, з підстав несплати судового збору, що не позбавляє його можливості, після виконання вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний