Ухвала суду № 136717773, 20.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/245/2026

Номер справи 243/6430/14

УХВАЛА

про заміну стягувача

«20» березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Слов`янський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Слов`янський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що 25.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 змінено вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал» по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 було постановлено видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення від 22.04.2019 по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 35ДС/00090/К03/2008.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 35ДС/00090/К03/2008.

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» рішенням єдиного учасника № 8 зміно назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

На виконанні у Слов`янському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №80441605 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/6430/14 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

В зв`язку з викладеним, заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на Правонаступника: ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №80441605 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/6430/14 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

25.12.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2019 змінено вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал» по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 було постановлено видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення від 22.04.2019 по справі: №243/6430/14 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

07.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 35ДС/00090/К03/2008.

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 35ДС/00090/К03/2008.

01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» рішенням єдиного учасника № 8 зміно назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

На виконанні у Слов`янському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №80441605 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/6430/14 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

П. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень п. 4 ст. 10-4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Аналізуючи викладене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначений у виконавчому листі (24.04.2012 року), поновлений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2020 року, не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, тлумачення частини першої ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як було встановлено вище, на виконанні у Слов`янському відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження №80441605 по стягненню боргу з боржника: ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/6430/14 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

За таких обставин, боржником у зазначеному проваджені є ОСОБА_2 .

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №80441605 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 243/6430/14 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 35ДС/00090/К03/2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 55, 259, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Слов`янський відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова