Рішення № 136716966, 21.05.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4894/25

Провадження № 2/610/755/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.05.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 у сумі 6 709,46 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.11.2019 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОТП БАНК" (далі - АТ "ОТП БАНК") та відповідачем укладено кредитний договір № 2027145330, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі, визначені цим кредитним договором. Натомість відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, нараховані проценти за користування ними та комісію не сплатив. На підставі договорів факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі заборгованості 6 709,46 грн, з яких: 5 990 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн - заборгованість за процентами, 718,80 грн заборгованість за комісією. Посилаючись на викладене, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання, про розгляд справи без його участі, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.03.2026, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2026 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 09.11.2019 між АТ "ОТП БАНК" та відповідачем було укладено кредитний договір № 2027145330 (а.с. 9).

Відповідно до умов договору АТ "ОТП БАНК" зобов`язалося надати відповідачу кредит у загальному розмірі 5 990 грн, з яких 5 600 грн на придбання товару у продавця, 390 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги "СМС+довідка", з кінцевою датою повернення кредиту 09.09.2020, із щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3 % від суми кредиту, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 0,01% річних.

Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на рахунок продавця на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Пунктом 1.3 кредитного договору визначено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів нa рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п. 2 кредитного договору відповідач попередньо ознайомився зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП БАНК", які розміщені на офіційному сайті АТ "ОТПБАНК" www.otpbank.com.ua.

Договір підписано власноручним підписом ОСОБА_1 . Він містить реквізити сторін, зокрема податковий номер відповідача, його адресу та номер мобільного телефону (а.с. 9 зворот).

Отже, з підписанням кредитного договору № 2027145330 від 09.11.2019 сторони договору в письмовій формі досягли згоди щодо істотних умов кредитування поточного рахунку.

На виконання умов кредитного договору АТ "ОТП БАНК" перерахувало кредитні кошти на рахунок ТОВ "Дієса" на придбання товару ОСОБА_2 в мережі магазинів "Ельдорадо" у сумі 5 600 грн.

На підтвердження зазначеного позивач надав копію специфікації до кредитного договору, копію фіскального чека № 00009840 від 09.11.2019, копію товарного чека № 000200008684653 від 09.11.2019, з яких убачається, що 09.11.2019 ОСОБА_1 отримав від АТ "ОТП БАНК" кредитні кошти у сумі 5 600 грн та придбав у мережі магазинів "Ельдорадо" холодильник марки "Indesit" вартістю 5 599 грн з акційною доставкою 1 грн (а.с. 12-14).

З витребуваної судом інформації у АТ "ОТП БАНК" встановлено, що станом на 10.12.2020 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 складає 6 709,46 грн, з яких 5 990 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн заборгованість за процентами, 718,80 грн заборгованість за комісією (а.с. 38).

11.12.2020 між АТ "ОТП БАНК" і ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 11/2/20, за умовами якого клієнт передав, а фактор прийняв пpaвo грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього Договору та одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Крім того, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

З платіжної інструкції № 529 від 11.12.2020 убачається, що ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" здійснило оплату на користь АТ "ОТП БАНК" згідно з договором факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 у сумі 2 823 184 грн.

За даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 на загальну суму боргу 6 709,46 грн перейшло від АТ "ОТП БАНК" до ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

11.12.2020 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу № 437/ФK-20, за умовами якого клієнт передав, а фактор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього Договору та одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Крім того, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

З платіжної інструкції № 511 від 11.12.2020 убачається, що ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП", здійснило оплату на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" згідно з договором факторингу № 437/ФK-20 від 11.12.2020 у сумі 2 540 700 грн.

За даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФK-20 від 11.12.2020 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 на загальну суму заборгованості 6 709,46 грн перейшло від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

12.04.2021 між ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" і ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 12/4/21, за умовами якого клієнт передав, а фактор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього Договору та одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Крім того, фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

З платіжних інструкцій № 2, № 3 та № 7 від 16.04.2021 убачається, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", здійснило оплату на користь ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" згідно з договором факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 у загальній сумі 1 800 000 грн.

За даними витягу з реєстру боржників до договору факторингу 12/4/21 від 12.04.2021 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 на загальну суму заборгованості 6 709,46 грн перейшло від ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".

Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2027145330 у загальному розмірі заборгованості 6 709,46 грн.

08.07.2025 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про погашення кредитної заборгованості у загальному розмірі 6 709,46 грн із зазначенням реквізитів нового кредитора.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦПК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № 2027145330 від 09.11.2019.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Кредитний договір підписано відповідачем власноручним підписом.

Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту.

АТ "ОТП БАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти на придбання товару шляхом перерахування на рахунок продавця, що підтверджується копію специфікації до кредитного договору, копію фіскального чека № 00009840 від 09.11.2019, копію товарного чека № 000200008684653 від 09.11.2019, з яких убачається, що 09.11.2019 ОСОБА_1 отримав від АТ "ОТП БАНК" кредитні кошти у сумі 5 600 грн та придбав у мережі магазинів "Ельдорадо" холодильник марки "Indesit" вартістю 5 590 грн з акційною доставкою 1 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості було перевірено судом і встановлено, що нарахування відсотків здійснювалося в межах строку кредитного договору та відповідно до його умов, узгоджених сторонами договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 6 709,46 грн, з яких 5 990 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,66 грн заборгованість за процентами, 718,80 грн заборгованість за комісією.

На підставі договору факторингу № 11/2/20, укладеного 11.12.2020 між АТ "ОТП БАНК" і ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", договору факторингу № 437/ФK-20 від 11.12.2020, укладеного між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" і ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" та договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" і ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з реєстрів боржників до договорів факторингу, актами приймання-передачі реєстрів прав вимог та платіжними інструкціями щодо здійснення оплати за вказаними договорами факторингу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

Внаслідок задоволення позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

25.08.2025 між адвокатом Гулієвою С.А. і ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір про надання правової допомоги № 43453613/1, яким визначено, що за цим договором клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу (правничу допомогу) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Деталі предмету договору встановлюються додатковими угодами.

Додатковою угодою № 2027145330 від 14.11.2025 до договору про надання правової допомоги № 43453613/1 визначено, що адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до акта № 2027145330 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14.11.2025, сторони підтвердили, що адвокат надав, а клієнт прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 3 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом Гулієвою С.А. обсяг послуг з їх вартістю 3 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 грн на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 625, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 2027145330 від 09.11.2019 у сумі 6 709 (шість тисяч сімсот дев`ять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко