Постанова № 136716477, 20.05.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/819/26

Провадження №3/567/295/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.09.1998 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

ОСОБА_1 , будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 23.01.2026 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненської області; зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, та будучи таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 05.04.2026 о 23:52 год. був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 05.04.2026 перебував вдома та спав, тому не чув як приходив працівник поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750700 від 05.05.2026 та матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 23.01.2026, щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозької МТГ Рівненської області; зобов`язання реєструватись в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП два рази на місяць.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 05.04.2026 року о 23:52 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Борушевського про те, що під час перевірки ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, відсутній за місцем проживання.

Факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання 05.04.2026 о 23:52 год. підтверджується також дослідженим судом відеозаписом.

Згідно довідки ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 06.05.2026р. ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187, ч.3 ст.51 КУпАП.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненській області від 26.01.2026, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є працездатним, непрацевлаштований, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що ОСОБА_1 виправлятись не бажає.

Враховуючи наведені обставини та особу правопорушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає що застосовані раніше адміністративні заходи до ОСОБА_1 є недостатніми, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.