Ухвала суду № 136716348, 20.05.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/211/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду через систему «Електронний суд» 14.05.2026 року (вх. №5873/26) надійшла заява за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 31.03.2026 та виконавчому листі від 04.05.2026 по цивільній справі №562/211/26.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що в заочному рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача(боржника), як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні тексту рішення та виконавчого листа дійсно було допущено описку, що полягає в невірному зазначенні прізвища відповідача(боржника) ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не змінює даного виконавчого документа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.03.2026 та виконавчому листі від 04.05.2026 по цивільній справі №562/211/26, а саме: у заочному рішенні та виконавчому листі зазначити прізвище відповідача(боржника) « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний