Ухвала суду № 136716315, 18.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 569/27888/25

Провадження № 2/559/970/2026

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Якубець Микола Костянтинович, до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування збитків та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з АТ СК «ТАС» відшкодування шкоди, завданої здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП у розмірі 48227,68грн., шкоди завданої майну потерпілого у розмірі 242648грн., моральної шкоди у розмірі 4723,16грн.; про стягнення з ОСОБА_3 відшкодування витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 6418,08грн., моральної шкоди у розмірі 300000грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.05.2026 представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування вартості матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) автомобіля марки «SKODA» моделі «RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 21 квітня 2021 року, приблизно о 16 годині 07 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, що поблизу с. Крилів, Дубенського району Рівненської області, а також ринкової вартості автомобіля марки «SKODA» моделі «RAPID» , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні з урахуванням його експлуатації станом на день ДПТ 21.04.2021. Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивача просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Сторони в судове засіднання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводилося і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 81 ЦПК кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, для встановлення істини у справі та з метою реалізації прав сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до визначеної експертної установи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

При цьому відповідачем 05.05.2026 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його на військовій службі.

Суд вважає, що з метою економії процесуального часу необхідно вирішити клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи та зупинити провадження у справі, а вже після отримання висновку експерта доцільно буде вирішити питання відповідача.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Якубець Миколи Костянтиновича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Якубець Микола Костянтинович, до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування збитків та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «SKODA» моделі «RAPID» 2014 рок випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні з урахуванням його експлуатації станом на день ДПТ 21.04.2021?;

- яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) автомобіля марки «SKODA» моделі «RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП, на дату ДТП, яка сталася 21 квітня 2021 року, приблизно о 16 годині 07 хвилин, на автодорозі Київ-Чоп, що поблизу с. Крилів, Дубенського району Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39 (Код ЄДРПОУ 25574883.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39 (Код ЄДРПОУ 25574883).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Томілін