Ухвала суду № 136715917, 20.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 186/647/26

Провадження № 2/539/1750/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИЛА:

20 березня 2026 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: 01133, місто Київ, вулиця Мєчнікова, будинок №3, офіс №306, ЄДРПОУ 44276926 із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 04 травня 2026 року справу передано для розгляду судді Рудалєвій Л.В.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч вимогам вказаної вище статті Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві зазначена неповна та неточна інформація щодо адреси місця реєстрації чи фактичного проживання відповідача. Так, в позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

Але згідно з архітектурними відомостями, а також відповідно ОСОБА_2 (онлайнового картографічного сервісу), зазначена позивачем адреса ( АДРЕСА_1 відсутня.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді №2493385 від 23 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру дані щодо ОСОБА_1 в даному реєстрі відсутні.

Також з довідки №2493336 від 23 березня 2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що дані щодо відповідача в даному реєстрі відсутні.

З відповіді ДМС України від 10 квітня 2026 року слідує, що за наявними даним и ДМС місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

В доданому до позовної заяви договорі про надання фінансових послуг №2107843484791 «Стандартний» адреса відповідача зазначена : АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, інформація щодо реєстрації місця проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05 травня 2026 року відсутня.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити адресу місця реєстрації відповідача по справі ОСОБА_1 , чи адресу її фактичного місця проживання.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом зазначення точної інформації про адресу місця реєстрації відповідача.

Згідно з частинами першою та другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Рудалєва Л.В.