Ухвала суду № 136715850, 20.05.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/732/17

Провадження № 6/538/38/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - Ахмедової Аміни Ікметівни, стягувач Акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 23.04.2020 року АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір № 2231/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № 2231/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які є боржниками АТ "Дельта-Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року. Заявник просила замінити стягувача АТ "Дельта Банк", на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Представник заявника просила розглядати справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені на сайті Судової влади Лохвицького районного суду Полтавської області, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 23.04.2020 року АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір № 2231/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № 2231/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до сіб, які є боржниками АТ "Дельта-Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190). Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 442, 258-259, 352-354, 512, 514 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - Ахмедової Аміни Ікметівни, стягувач Акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з АТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236 IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк") щодо виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 538/732/17 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 006-16112-110413 від 11.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя

Лохвицького районного суду В.А. Бондарь