Ухвала суду № 136715838, 19.05.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/4678/25

Провадження № 2/553/443/2026

У Х В А Л А

19.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В,

за участю секретаря Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказана справа.

17.04.2026 позивачем подане клопотання, у якому останній просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі ОСОБА_1 надала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої власником майна за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування № 52 від 24.01.2020 є ОСОБА_2 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 470048095 від 26.03.2026 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування № 52 від 24.01.2020 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Нестека Н.О. та договору міни № 2498 виданого 15.09.1999, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полежаєвою Н.П.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Судове засідання відкласти на 09.07.2026 на 09 год.45 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко