Ухвала суду № 136715814, 20.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/206/2026

Справа № 537/6590/25

УХВАЛА

20.05.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

представника позивача Давиденко К.С.,

представника відповідача Ульянової Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Давиденко К.С., звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у розмірі 15 884,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

25.11.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ульяновою Ю.А. подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування від КП «СКРП» ( вул. Махоркова, буд.31, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617) копію договору, укладеного між КП «СКРП» та ОСОБА_3 09 серпня 2023 року та всіх інших документів, які були оформлені підприємством при виконанні цього договору (рахунок, акт виконаних робіт тощо), копії документів, наданих ОСОБА_3 , на підставі яких було укладено відповідний договір від 09 серпня 2023 № 0000-004858; інформацію чи було здійснено ОСОБА_3 оплату по вказаному договору та надати документи на підтвердження цього факту та залучити в якості 3 особи на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_4 , інформація про якого мається в спадковій справі.

18.12.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко К.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 43316700; адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28):- належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі, але не виключно, сформованих нотаріусом при заведенні вказаної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 інформаційних довідок та витягів зі Спадкового реєстру;- інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання цих осіб;- інформацію про коло спадкового майна, що увійшло до складу спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). інформацію про те, чи отримали спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ульянової Ю.А. про витребування доказів задоволено, зобов`язано КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» направити копію договору № 0000-004858, укладеного між КП «СКРП» та ОСОБА_3 , 09 серпня 2023 року та всіх інших документів, які були оформлені підприємством при виконанні цього договору (рахунок, акт виконаних робіт тощо); копії документів, наданих ОСОБА_3 , на підставі яких було укладено відповідний договір від 09 серпня 2023 № 0000-004858; інформацію чи було здійснено ОСОБА_3 оплату по вказаному договору№ 0000-004858 від 09 серпня 2023 року та надати відповідні підтверджуючі документи; клопотання представника відповідача - адвоката Ульянової Ю.А. про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_4 та клопотання представника позивача - адвоката Давиденко К.С. від 18 грудня 2025 року про витребування доказів залишено відкритим та вирішено розглянути у підготовчому засіданні за участю учасників справи.

23.02.2026 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ульяновою Ю.А. подано до суду клопотання, відповідно до якого остання просить суд розглянути заявлені клопотання, які не були вирішені судом 18.12.2025, а саме її клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_6 та клопотання представника позивача про витребування доказів для їх вирішенні в підготовчому засіданні за участю сторін. Повідомляє суд, що підтримує своє клопотання про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_4 в повному обсязі та просить його задовольнити. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, то залишає його вирішення на розсуд суду.

24.02.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Давиденко К.С. подано до суду заява, відповідно до якої у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Ульянової Ю.А., про залучення до участі у справі № 537/6590/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 просить відмовити. Вказує на те, що залучення цієї особи до участі у справі у якості третьої особи є передчасним та може поставити цю особу у заздалегідь невизначене процесуальне становище, що може спричинити порушення прав, свобод та інтересів цієї особи. Так, договір міни від 31.10.2024 жодним чином не надає можливості беззаперечно встановити, що ОСОБА_6 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 та прийняв спадщину після її смерті. Більш того, наразі відсутні докази того, що особа, яку відповідач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, а саме ОСОБА_6 є тією особою, яка прийняла спадщину після смерті матері померлого, як і відсутні відомості про те, що він не відмовився від неї протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, також, відсутні докази того, що останній є єдиним спадкоємцем. Разом із цим, у випадку якщо матеріалами спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_5 , буде підтверджено, що ОСОБА_6 є спадкоємцем померлої, у нього виникне обов`язок з відшкодування витрат на поховання в розмірі його частки у спадщині, в порядку ст. 1232, ст. 1218, ч. 2 ст. 1296 ЦК України. Тому, в даному випадку, позивачем буде подано клопотання про залучення його у якості співвідповідача. В іншому випадку, за відсутності будь-яких доказів спадкування ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , сторона позивача вважає, що залучення його у справу у якості третьої особи взагалі є недоцільним та необґрунтованим, оскільки рішення у цій справі ніяк не зможе вплинути на його права або обов`язки.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про витребування доказів. Зобов`язано Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 43316700; адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі, але не виключно, сформованих нотаріусом при заведенні вказаної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 інформаційних довідок та витягів зі Спадкового реєстру;- інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання цих осіб; - інформацію про коло спадкового майна, що увійшло до складу спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); - інформацію про те, чи отримали спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право на спадщину.

11.03.2026 до суду надійшло повідомлення Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.03.2026 року за вих. № 4374/46/34-10 26/11.2 на виконання ухвали суду від 24.02.2026, згідно якого повідомлено суд про неможливість надання копію витребуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_5

30.03.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С., у якому зазначено що, як вбачається із відповіді Сумського МУ МЮУ від 11.03.2026 року за № 4374/46/34-10-26/11.2, наданої на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.2026 року у справі № 537/6590/25 вбачається, міжрегіональне управління не має можливості надати копію спадкової справи щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тож, враховуючи те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни, та Договір міни від 31.10.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідчено цим же приватним нотаріусом, сторона позивача вважає, що є достатньо підстав вважати, що спадкова справа після померлої ОСОБА_5 була заведена та відкрита у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни. Враховуючи викладене, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, 4, тел.: (0536) 79-43-98; НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю: 5394): - належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі, але не виключно, сформованих нотаріусом при заведенні вказаної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 інформаційних довідок та витягів зі Спадкового реєстру;- інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання цих осіб;- інформацію про коло спадкового майна, що увійшло до складу спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).- інформацію про те, чи отримали спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2026 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С. про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В. належним чином засвідчені копії спадкової справи, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі, але не виключно, сформованих нотаріусом при заведенні вказаної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 інформаційних довідок та витягів зі Спадкового реєстру; інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси зареєстрованого місця проживання цих осіб; інформацію про коло спадкового майна, що увійшло до складу спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); інформацію про те, чи отримали спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) свідоцтва про право на спадщину.

19.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С., відповідно до якого остання просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; вважати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у справі № 537/6590/25 про стягнення коштів, викладеними у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , відповідно до успадкованих 5/6 часток спадкового майна, у розмірі - 13237,00 грн.; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , відповідно до успадкованої 1/6 частки спадкового майна, у розмірі - 2647,40 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати. Заява обґрунтована тим, що з матеріалів спадкової справи, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стороною позивача було встановлено, що окрім відповідача ОСОБА_2 , яка успадкувала 5/6 часток спадкового майна, спадщину після померлого також прийняла його мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не оформивши своїх спадкових прав на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України у вигляді 1/6 частки майна, що увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який успадкував та оформив спадщину у вигляді 1/6 частки спадкового майна, яке увійшло до кола успадкованого, але не оформленого за життя ОСОБА_5 спадкового майна після смерті її сина - ОСОБА_2 .. Таким чином, зважаючи на положення ст. 1232, ст. 1218, ст. 1282 ЦК України, та враховуючи, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 у розмірі 5/6 часток спадкового майна, а ОСОБА_6 прийняв спадщину у вигляді 1/6 частки спадкового майна ОСОБА_5 , яка в свою чергу успадкувала цю частку після смерті сина, сторона позивача вважає, що є обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі № 537/6590/25 у якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки у останнього виник обов`язок з відшкодування витрат на поховання в розмірі його частки у спадщині.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом, предметом позову, поданого ОСОБА_1 , є відшкодування понесених витрати на поховання, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В., спадкоємцями, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлого є ОСОБА_2 , яка успадкувала 5/6 часток спадкового майна за заповітом та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала 1/6 часток спадкового майна, за законом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 березня 2024 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В., спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. ОСОБА_6 прийняв спадщину, зокрема яка складається із 1/6 частки спадкового майна ОСОБА_5 , яка в свою чергу успадкувала цю частку після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1232 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача слід задовольнити.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Ульянової Ю.А., про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача другого спадкоємця ОСОБА_6 , оскільки одна особа не може одночасно мати статус відповідача та третьої особи в межах однієї й тієї самої позовної вимоги, дані процесуальні статуси є взаємовиключними.

Відповідно до положень ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2-3, 5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, тощо.

Керуючись ст.19, 49, 51, 83, 77, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Катерини Сергіївни про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача, зміну предмету позову - задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, направити співвідповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ульянової Юлії Анатоліївни, про залучення до участі в справі третьої особи - залишити без задоволення.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 16 червня 2026 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева