Ухвала суду № 136715689, 20.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/5602/25

Провадження № 2/533/179/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

20 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 30 березня 2026 року (а.с. 70-71).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, докази належності платіжної банківської картки тощо). Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення - надати суду.

27.02.2026 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду (а.с.74-76), до якої було долучено клопотання про витребування доказів (а.с.77-79). У клопотанні позивач просив суд витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію, а саме:

- підтвердження належності карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 17.04.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 6900,00 грн (ID транзакції 2450938624);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження коштів у сумі 6900,00 грн (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську карту № НОМЕР_1 17.04.2024.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2026 клопотання позивача про витребування доказів від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, витребувано від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію (а.с. 99-100).

У судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2026.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» ухвалу суду від 30.03.2026, яку отримало в електронному кабінету 31.03.2026, - не виконало, інформацію витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваних судом доказів - не повідомило.

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 102, 106-107) будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за 17.04.2024 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 6900,00 грн;

- чи був номер телефону: НОМЕР_4 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 17.04.2024.

Вказану ухвалу суду АТ «ПУМБ» отримало 31.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с. 105).

Станом на 20.05.2026 інформацію, витребувану судом, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» суду не надало, ухвалу суду не виконало, про причини ненадання доказу суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відповідну інформацію.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Додатково повідомити відповідачку про місце, дату та час судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України».

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), за 17.04.2024 з відображенням факту зарахування коштів у сумі 6900,00 грн;

- чи був номер телефону: НОМЕР_4 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 17.04.2024.

Роз`яснити АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 липня 2026 року до 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 20.05.2026.

Суддя В.П. Козир