Ухвала суду № 136715680, 19.05.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/247/26

Провадження № 2/533/288/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

19 травня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 19 травня 2026 року (а.с. 50-51).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, докази належності платіжної банківської картки тощо) за кредитним договором № 44771247.

07.04.2026 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій позивач просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «Таскомбанк» інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 19.09.2021-28.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 19.09.2021-28.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, а поновлення процесуального строку на витребування доказів обґрунтоване тим, що на момент подання позову було подано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачкою кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.

Відповідачка ОСОБА_1 належим чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

18 травня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона пояснила, що у договорі містяться паспортні дані, які на дату та час укладення договору не існували, так як паспорт за такими даними вона отримала лише 20.10.2021, а договір укладений 19.09.2021. Також повідомила, що у документах відсутні її підписи, а ті підписи, що містяться на документах їй не належать, і цей договір вона не укладала. Пояснила, що зверталася до поліції за фактом викрадення її документів лише 23.09.2021, через постійні надходження смс-повідомлення та дзвінків з погрозами, але документи були викрадені раніше. Просила долучити до матеріалів справи докази, а саме: витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань (номер кримінального провадження 12021175520000484 (а.с. 64-65), витяг з Українського бюро кредитних історій (а.с. 66-118). Докази направлення долучених доказів позивачу відповідачка не надала.

Суд розглянувши клопотання позивача висновує таке.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що, на думку позивача, ним було надано належні та допустимі докази, що підтверджують позицію позивача, а необхідність витребування банківської виписки виникла в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду зі позовною заявою позивачем надано у якості доказу на підтвердження видачі кредиту відповідачці довідку ТОВ «ФК «ІРБІС» про ідентифікацію (а.с. 15) та довідку ТОВ «УПР про здійснення переказу грошових коштів (а.с 16). Позивач уважав, що таких доказів достатньо.

Однак докази, на які посилався позивач, не містять відомості про особу, на ім`я якої було відкрито картку (маска картки НОМЕР_3 ), на яку відбулося зарахування коштів у сумі 5000,00 грн.

Відповідачка ж факт укладення кредитного договору та факт отримання кредиту заперечувала, посилаючись на викрадення у неї документів.

Отже, суд погоджується з тим, що необхідність у заявлені клопотання про витребування доказів виникла у позивача у процесі розгляду даної справи по суті, та вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд висновує таке.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідачка заперечувала факт отримання кредиту, стверджуючи, що її даними заволоділи незаконно інші особи та у протиправний спосіб використали їх.

Факт отримання кредиту саме відповідачкою підлягає встановленню у даній справі.

Отже суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів АТ «Таскомбанк» та, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ «Таскомбанк» таку інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) картки (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 19.09.2021 по 21.09.2021 з відображенням факту зарахування грошових коштів у сумі 5000,00 грн від ТОВ «ФК «ІРБІС» (ідентифікаційний код 42427514);

- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 19.09.2021-28.09.2021;

- інформацію, чи був номер телефону: НОМЕР_4 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 19.09.2021 по 21.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо).

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, а позивач та відповідачка самостійно не мають можливості отримати такі докази для подання до суду.

Окрім того, суд звертає увагу відповідачки, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідачкою не надано докази направлення позивачу поданих нею 18.05.2026 доказів. Тож суд уважає за необхідне надати відповідачці можливість направити такі докази позивачу, а докази направлення - надати суду.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з метою витребовування додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 43, 76, 81, 83, 84, 127, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 09806443) у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) картки (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , якщо така належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 19.09.2021 по 21.09.2021 з відображенням факту зарахування грошових коштів у сумі 5000,00 грн від ТОВ «ФК «ІРБІС» (ідентифікаційний код 42427514);

- інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 19.09.2021-28.09.2021;

- інформацію, чи був номер телефону: НОМЕР_4 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 19.09.2021 по 21.09.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити повторно відповідачці ОСОБА_1 , що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 надати суду докази направлення позивачеві копій наданих нею доказів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 липня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 19.05.2026.

Суддя В.П. Козир