Ухвала суду № 136715578, 19.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15241/25

Провадження № 2/524/921/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про розгляд справи за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання було обґрунтовано тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю позивач не може особисто прибути в судове засідання, а забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції є необхідним для дотримання прав усіх учасників справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника позивача у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про розгляд справи за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі Липівця Костянтина Олександровича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ