Ухвала суду № 136715530, 18.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2505/23

Провадження №1-в/524/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2026 року в поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації «в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2026 року було задоволено подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.02.2024 року за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

При винесенні ухвали було допущено описку в тексті - невірно зазначено яким судом був засуджений ОСОБА_4 , а саме «засуджено 29.02.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області», замість вірного «Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 29.02.2024 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки в ухвалі суду, суд вважає за можливе виправити вказану описку , оскільки остання є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2026 року.

По тексту вказаної ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2026 року вірно вказати засудженого «Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 29.02.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_5