Ухвала суду № 136715304, 13.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1087/12

Провадження № 6/405/128/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 17), Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2) про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №1111/1087/12 на виконання рішення суду в справі №1111/1087/12 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/01/02/2008/980-7916/КФ від 04.02.2008 року у розмірі 43652, 41 грн. та судових витрат в розмірі 436, 52 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на виконання судового рішення по справі №1111/1087/12 Ленінським районним судом м.Кіровограда видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання. При цьому, згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимог від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 401/01/02/2008/980-7916/КФ від 04.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та в подальшому, згідно договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення права вимоги від 17.08.2021 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за зазначеним кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність заміни стягувача його правонаступником у виконавчому документі.

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Представник заінтересованої особи Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пісна В.С. (діє на підставі довіреності від 01.01.2026 року) в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 12.05.2026 року за вх. № 16154, в якій просила розгляд заяви провести за її відсутності в судовому засіданні.

Заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а також боржник: ОСОБА_1 , які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1111/1087/12, зваживши доводи, викладені в заяві, та дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 1111/1087/12 судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2012 року, яке набрало законної сили 04.05.2012 року, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 652, 41 грн. та судові витрати в розмірі 436, 52 грн.

На підставі вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист, який 29.08.2012 року направлено на адресу стягувача ПАТ КБ «Надра».

Судом також встановлено, що 05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра», як Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як Новим кредитором укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Як вбачається з витягу з реєстру договорів та боржників Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» як Новому кредитору, були передані ПАТ КБ «Надра», зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 401/01/02/2008/980-7916/КФ від 04.02.2008 року (№ 140086).

Крім того, 17 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як Первинним кредитором та ТОВ «Брайт Інвестмент», як Новим кредитором укладено договір № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Первинний кредитор відступає Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, ТОВ «Брайт Інвестмент» як Новому кредитору, були передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 401/01/02/2008/980-7916/КФ від 04.02.2008 року (№ 140086).

Крім того, за вих.№62503/33.17-27/3 від 04.11.2025 року Подільським відділом ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявнику ТОВ "Брайт Інвестмент" направлено вимогу державного виконавця, за змістом якої повідомлено, що в провадженні Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 347445322 від 29.10.2012 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 29.08.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 652, 41 грн. та судові витрати в розмірі 436, 52 грн., та при цьому, згідно з листом ТОВ "Дніпрофінансгруп" кредитний договір, боржником якого виступає боржник ОСОБА_1 відступлено право вимоги новому кредитору - ТОВ «Брайт Інвестмент», на підставі чого державний виконавець просив надати на адресу Відділу документи, які підтверджують заміну сторони у виконавчому листі, виданого 29.08.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда для подальшої заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахуванню стягнутих з боржника коштів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи заяву заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому документі (виконавчому листі) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра» (м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 17), Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2) про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому документі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі - виконавчому листі № 1111/1087/12 виданого 29.08.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Надра заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 652, 41 гривень та судових витрат в розмірі 436, 52 грн., - з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова