Ухвала суду № 136715084, 20.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/529/26

381/3029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» виробничий підрозділ моторвагонне депо Фастів-1 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга.

Вимоги скарги мотивовано тим, що начальником депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 через Систему електронного документообігу «Megapolis.DocNet» до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2026 № РПЧ-8-12/432 з документами за фактом відсутності реле напруги «USB» в електропоїзді ЕР-9м № 543 в вагоні № 01, яке було виявлено маневровим машиністом під час видачі електропоїзда з депо Фастів-1 в добу 09.05.2026 року.

Проте, станом на 18 травня 2026 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочато, що змушує звернутись до суду з даною скаргою.

Заявник, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зв`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку таким діям, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ст.2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом із тим, жодних доказів на підтвердження того, що Фастівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано заяву начальника депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2026 року № РПЧ-8-12/432, не надано.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про направлення (подання) 12.05.2026 року та відповідно отримання уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області заяви начальника депо виробничого структурного підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 філії «Приміська пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявником факту бездіяльності уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» виробничий підрозділ моторвагонне депо Фастів-1 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» виробничий підрозділ моторвагонне депо Фастів-1 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1