Ухвала суду № 13671507, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/475-б02.02.2011 За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ «Укрексімбанк») До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(код 33779866)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Фурсов В.В. за дов. № 010-01/8369 від 23.12.2010р.

Від боржника не зявилися

Ліквідатор Давидюк Р.М. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 31.03.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 19.03.2008 № НОМЕР_2)

Від кредиторів:

1)ВАТ «Кредит Оптіма Банк»Сергійчук Н.В. - за дов. № 6/2011 від 12.01.2011р.

2)Київського міського центру зайнятості Латко Г.О. за дов. № 11-2752 від 23.03.2010р.

3)ПАТ «ОТП Банк» Куцький Д.В. за дов. № б/н від 11.01.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(код 33779866) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/475-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено судове засідання на 25.11.2009.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибарон»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 31.03.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 19.03.2008 № НОМЕР_2).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 визнано кредиторами по справі Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»на суму 2322144,78 грн., Київський міський центр зайнятості на суму 122,18 грн., Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на суму 283880,77 грн.

23.12.2011 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на звіт про виконану роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та повноважень ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 розгляд справи було призначено на 02.02.2011.

Представник заявника у судове засідання 02.02.2011 зявився, надав пояснення по справі та повністю підтримав клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представник боржника у судове засідання 02.02.2011 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили.

Ліквідатор у судове засідання 02.02.2011 зявився, надав пояснення по справі та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представники кредиторів (ВАТ «Кредит Оптіма Банк», ПАТ «ОТП Банк») у судове засідання 02.02.2011 зявилися, надали пояснення по справі та повністю підтримали клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представник кредитора (Київського міського центру зайнятості) у судове засідання 02.02.2011 зявився, вирішення питання стосовно продовження строку ліквідаційної процедури залишив на розсуд суду.

Представник кредитора (ПАТ «Банк Кредит Дніпро») у судове засідання 02.02.2011 не зявився, 27.01.2011 через канцелярію суду подав пояснення щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон» арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, заслухавши пояснення представників заявника, кредиторів та дослідивши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

За таких обставин, зважаючи на те, що сплинув строк ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(код 33779866) на шість місяців з 23.12.2010р. до 23.06.2011р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибарон»(код 33779866) арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича на шість місяців з 23.12.2010р. до 23.06.2011р.

4. Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 23.06.2011р.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна