Ухвала суду № 136714957, 20.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №760/7248/26

Провадження №2/377/469/26

20 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Романенко М.Е., посилаючись на статті 204, 512-514, 516, 526, 625, 1048, 1082 ЦК України, статей 9, 12 Закону України «Про споживче кредитування», просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1333385605008 від 30.11.2023 в розмірі 16 226 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2026 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 28 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 28 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 20 травня 2026 року.

30 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник Романенко М.Е., подано клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; анкетні дані особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків); виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 30.11.2023 по 02.12.2023, включно із зазначенням дати та часу зарахування коштів; інформацію щодо номера телефону, на який надсилалися повідомлення для підтвердження здійснення операцій (фінансового номера телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.11.2023 по 02.12.2023.

Клопотання обґрунтовано тим, що грошові кошти за кредитним договором № 1333385605008 від 30.11.2023 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі керівника Романенка М.Е., надійшла заява, в якій він просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача, позовну заяву задовольнити в повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотанняпозивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в сумі 5 600 гривень за кредитним договором № 1333385605008 від 30.11.2023 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 .

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписка про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 30.11.2023 по 02.12.2023, включно із зазначенням дати та часу зарахування коштів; інформація щодо номера телефону, на який надсилалися повідомлення для підтвердження здійснення операцій (фінансового номера телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.11.2023 по 02.12.2023, мають істотне значення для вирішення даної справи, та не можуть бути надані самостійно позивачем, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим в цій частині і задовольнити. В іншій частині клопотання про витребування анкетних даних особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків), задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні не зазначено, які обставини може підтвердити або спростувати вказана інформація.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) наступні докази:

- інформацію про те, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 30.11.2023 по 02.12.2023, включно із зазначенням дати та часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номера телефону, на який надсилалися повідомлення для підтвердження здійснення операцій (фінансового номера телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.11.2023 по 02.12.2023

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 червня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька