Ухвала суду № 136714850, 20.05.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - (не з`явився),

відповідача - Мартиненка А.В. (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Мартиненка Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Мартиненка А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ГУ НП в Київській області Жеребят`єв Д.С. в судове засідання не з`явився, 06.05.2026 надіслав відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, розгляд справи проводити без участі представника ГУ НП в Київській області.

Поліцейський Мартиненко А.В. в судове засідання не з`явився, про рогзляд справи повідомлений належно.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 2 статті 77 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, яким було зафіксовано адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА № 6875544 від 21.03.2026 про накладення адміністративного стягнення).

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 80, 121, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, яким було зафіксовано адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА № 6875544 від 21.03.2026 про накладення адміністративного стягнення).

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 08 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О.Юрченко