Ухвала суду № 136714782, 20.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/94/26

Провадження 2-906/26

ухвала

Іменем України

20 травня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду за ініціативою суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських права та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі № 372/94/26 (провадження 2-906/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських права та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

При виготовлені повного тексту рішення з`ясовано, що в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків, « ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських права та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, не вірно зазначено дату народження відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків, « ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )», що потребує виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про позбавлення батьківських права та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.» вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський