Ухвала суду № 136714772, 18.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2940/25

Провадження № 2-о-5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської М.А.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЗИН ХВОЙНИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

18 травня 2026 року від представника заявника адвоката Чимериса Т.П. через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що йому стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 року по справі №755/7730/16-ц відрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 . Предмет спору стосується прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 . Результат розгляду касаційної скарги має значення для вирішення даної справи, оскільки у разі визнання ОСОБА_2 спадкоємцем виключатиметься можливість визнання спадщини відумерлою. У даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучено як заінтересованих осіб. А тому враховуючи, що від вирішення справи по суті за № 755/7730/16-ц, тому розгляд справ має бути зупинено.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Чимериса Т.П. та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що по справі №755/7730/16-ц відрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 . Предмет спору стосується прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Результат розгляду касаційної скарги має значення для вирішення даної справи, оскільки у разі визнання ОСОБА_2 спадкоємцем виключатиметься можливість визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове рішення в іншій вищевказаній цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки предметом розгляду у зазначеній справі є питання щодо наявності чи відсутності права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а даний позов безпосередньо пов`язаний із вирішенням питання про визнання спадщини відумерлою.

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи до вирішення іншої цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 372/2940/25 за заявою Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЗИН ХВОЙНИЙ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 372/2940/25 до закінчення касаційного розгляду Верховним Судом цивільної справи за № 755/7730/16-ц та ухвалення остаточного рішення, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.О. Рабчун